9 LUGER FIN CIP HCS — ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНЕ порівняння C.I.P. та NATO

Порівняння геометрії C.I.P. 9 mm Luger та NATO AEP-97, NATO AOP-4090 для профільної фрези TOKAR 9 LUGER FIN CIP HCS.

Об'єкт: фреза хвостова фінішна профільна Маркування: 9 LUGER FIN CIP HCS Артикул / SKU: 7426952022397

Код УКТ ЗЕД: 8207 70 31 00

1. Об'єкт і межі технічної оцінки

Об'єктом є фінішна профільна фреза хвостова 9 LUGER FIN CIP HCS, артикул 7426952022397. Робочий профіль такого інструмента є профілеутворювальним: положення кожної різальної ділянки за діаметром і вздовж осі визначає відповідну поверхню обробленого патронника.

Порівнюються:

• C.I.P. 9 mm Luger CHAMBER MINI (TAB. IV, Revision 08-09-23) ;
• NATO AEP-97 Multi-Calibre Manual of Proof and Inspection (M-CMOPI) for NATO Small Arms Ammunition;
• NATO AOP-4090 Edition A Version 1 Annex A Sheet 2;
• робочий профіль фрези УКТ ЗЕД: 8207 70 31 00 - TOKAR 9 LUGER FIN CIP

2. Метод порівняння

Профілі приведено до спільної поздовжньої осі та функціонально відповідних баз. Для кожної ділянки перевірено: осьову координату; початковий і кінцевий діаметр; довжину; кут або конусність; радіус, фаску та перехідну поверхню. Геометрична тотожність можлива лише тоді, коли збігається вся послідовність поверхонь у межах допусків. Збіг назви 9 x 19 мм, одного номіналу або параметрів нарізів не робить камерні профілі тотожними.

rCIP(x) ≠ rAEP-97(x + Δ) для будь-якого єдиного осьового зміщення Δ

Якби профілі відрізнялися тільки положенням інструмента, однакове зміщення Δ сумістило б усі точки переходу. Фактично різняться вхідна геометрія, контрольні діаметри, відстані між переходами та кульовий вхід. Тому зміною глибини подачі неможливо одночасно сумістити всі профілеутворювальні поверхні.

3. Порівняння геометричних параметрів

Таблиця 1. Порівняння профілеутворювальних ділянок

Малюнок 2. NATO AEP-97, AOP-4383, , C.I.P. 9 mm Luger CHAMBER MINI та фреза TOKAR візуальне зіставлення профілів

1. Аналіз несумісності профілів

1.1.  Фреза не формує вхідну поверхню NATO

NATO AEP-97 і AOP-4090 передбачають на вході патронника фаску 35° ±0°30′, максимальний вхідний діаметр Ø18 -0,25 мм і радіус R0,5 з плюсовим допуском. Осьова глибина вхідної ділянки становить 2,49 +0,20 мм за NATO AEP-97 та 2,46 мм у кресленні NATO AOP-4090. Найбільший робочий діаметр фрези близький до Ø10,00 мм, а різальної кромки Ø18 мм під кутом 35° вона не має. Тому повну вхідну поверхню NATO фрезою УКТЗЕД: 8207 70 31 00 - TOKAR 9 LUGER FIN CIP HCS сформувати неможливо.

1.2.  Контрольний діаметр NATO перевищено незворотно

За наданим накладенням на контрольній координаті NATO 14,48 мм профіль фрези має приблизно Ø9,82 мм, тоді як AEP-97 і AOP-4090 задають Ø9,78 мм. Різниця становить близько 0,04 мм по діаметру. Після формування отвору Ø9,82 мм отримати в тому самому перерізі менший діаметр Ø9,78 мм подальшим зняттям металу неможливо. Отже, ця невідповідність не усувається додатковим заглибленням або повторним проходом тієї самої фрези.

1.3.  Осьовий ланцюг і кульовий вхід не збігаються

Для C.I.P. задано E = 2,98 мм, L3 = 19,15 мм, G = 3,35 мм, G1 = Ø9,05 мм, F = Ø8,82 мм та i = 1°57′57″. Довжина ділянки L3 - E становить 16,17 мм. NATO задає контрольні координати 7,264; 14,48; 16,69 і 19,15 мм, Ø8,966 мм, R0,13 max та конусність 0.025/1. За накладенням точка 16,17 мм не збігається з перетином 16,69 мм, а в передньому перерізі профіль фрези Ø8,882 мм не збігається з Ø8,966 мм NATO.

1.4.  Локальні збіги не створюють тотожності

Локально збігається номінал 19,15 мм; обидві системи також передбачають шість нарізів і крок 250 мм. Проте C.I.P. задає F = Ø8,82 мм та Z = Ø9,02 мм, а NATO - Ø8,81 +0,013 мм по полях і Ø9,04 +0,025 мм по нарізах. Крім того, фреза не нарізає канал ствола: ці параметри є лише базою спрямування пілота. Збіг окремої довжини, кількості нарізів або кроку не усуває розбіжностей вхідної поверхні, камери та кульового входу.

1.5.  NATO AEP-97 та NATO AOP-4090 підтверджують один NATO-профіль

NATO AOP-4090 містить не лише Sheet 1 із зовнішньою геометрією патрона, а й Sheet 2 - 9 mm x 19 PROOF WEAPON CHAMBER & BARREL. Це креслення відтворює ті самі визначальні елементи, що й AEP-97: Ø9,78 мм, Ø8,966 мм, фаску 35°, вхід близько Ø18 мм, R0,13 max, координати 14,48; 16,69; 19,15 мм, шість нарізів і крок 250 мм. Незалежне порівняння з обома NATO-кресленнями дає однаковий результат: профіль фрези C.I.P. їм не тотожний.

2. Підсумковий технічний висновок

Фреза хвостова фінішна УКТЗЕД: 8207 70 31 00 - TOKAR 9 LUGER FIN CIP HCS, артикул 7426952022397, має профілеутворювальну геометрію, побудовану за контрольними параметрами C.I.P. 9 mm Luger CHAMBER MINI: R1 = Ø10,00 мм, E = 2,98 мм, P1 = Ø9,96 мм, H2 = Ø9,68 мм, G1 = Ø9,05 мм, G = 3,35 мм, F = Ø8,82 мм та i = 1°57′57″.

Цей робочий профіль не є геометрично тотожним профілям NATO AEP-97 / AC-225 і AOP-4090 Sheet 2. Фреза не має вхідної різальної поверхні Ø18 мм під кутом 35°; на контрольній координаті 14,48 мм її профіль становить близько Ø9,82 мм замість Ø9,78 мм; ділянка 16,17 мм не відповідає NATO-перетину 16,69 мм; передня частина Ø8,882 мм не відповідає Ø8,966 мм NATO.

Жодне єдине осьове зміщення або зміна глибини подачі не може усунути цю сукупність розбіжностей, оскільки переміщення інструмента не змінює діаметрів, кутів і відстаней між його різальними кромками. Визначальною є також незворотна розбіжність Ø9,82 проти Ø9,78 мм: вже сформований більший отвір неможливо зменшити наступною різальною операцією.

Отже, фрезою 9 LUGER FIN CIP HCS неможливо власним робочим профілем і за одну профілеутворювальну операцію сформувати повний патронник NATO за кресленням AEP-97 або AOP-4090. Для отримання NATO-профілю потрібен інший спеціально спроєктований профільний інструмент; окрема операція формування вхідної фаски сама по собі не усуває розбіжностей діаметрів та осьових переходів. Технічно ототожнювати фрезу 9 LUGER FIN CIP HCS з NATO AEP-97 та NATO AOP-4090 профілем є юридично некоректним (безпідставним), оскільки ці системи стандартизації мають різну нормативну базу.